PERDÓN RICHARD DAWKINS, ESTOY DE ACUERDO CON KIKA NIETO.

Por @gabolonio


Richard Dawkins dice que él no respeta a la gente religiosa. Su argumento es que no se debe respetar la ignorancia, porque causa sufrimiento e intolerancia. Estoy citándolo muy irresponsablemente. No debería hacerlo. Dios me libre de entablar un debate con alguien tan certero y afilado.

Kika Nieto dijo que Dios hizo al hombre para que esté con la mujer y a la mujer para que esté con el hombre (desgraciadamente no dijo que igualmente en sentido contrario y viceversa) y que quién no lo hace así, está mal, pero ella los tolera. La estoy citando muy irresponsablemente. No debería hacerlo. Dios me libre de entablar un debate con alguien tan frívola y retrógrada.

Me puse a estalquearla. Vámonos por pasos. Perdón por ser superficial pero vi la calidad de su contenido y mi conclusión es que sus pingüis (así le dice a sus seguidores) la siguen porque está bonita. Pero está bonita rara. Me gusta ver bonitas raras. Tiene algo de rasgos indígenas sudamericanos que le dan un toque exótico. Hay algo inquietante en su mordida, en sus dientes superiores. Se ve super fit. En uno de sus videos tiene un reto de publicar todos los días, durante una semana, una foto parodiando Kendall Jenner. Eso confirmó que la señorita (ella dice que va a llegar virgen al matrimonio) sí es muy superficial. En otro de sus videos la vi hablando de la importancia de ser una mujer fuerte y no mostrar debilidad. Y lo dijo con tanta convicción que hasta me sentí regañado. Por un momento me sentí mujer frágil que muestra debilidad y me avergoncé de mí mismo. Entonces la señorita Kika tiene convicciones, esa mirada de convicción es de alguien con certezas Siempre respeto eso. Sí es superficial, pero se cuida mucho superficialmente. Es decir: no es de esas personas superficiales que solo desean y admiran algo que no pueden alcanzar. También respeto esa relación entre deseo y realización. Pero pues dice que los gays están mal.

Me quedé pensando.

Últimamente he tenido que convivir con personas que piensan muy diferente a mí. Por ejemplo, hoy tuve una junta con un pastor cristiano para hacerle unos videos de una escuela de odontología. Hablamos de arte y hasta le presté un libro de Gombrich. Me nació prestárselo. También platicamos del respeto. Él es cristiano y sabe que yo no creo en dios, pero eso no nos impide convivir y colaborar. Hay límites que no cruzaríamos. Yo no me metería con su familia, él no se metería con mi porno. Me hace sonreir pensar en eso.

Mi amiga Gloria es fan de Jodorowsky. Yo lo detesto. Pero respeto las razones por las que lo quiere y aunque no las respetara, ella es un ser humano que quiero mucho, no dejaría que ningún gustito o creencia nos distanciara. Ella piensa igual. No necesito que me aplauda mi odio a Jodorowky, ni ella necesita que yo le aplauda su psicomagia paternal.

Tener la razón no sirve de nada. Nuestras creencias están sobrevaloradas. He visto luchadores y luchadoras sociales empedernidos siendo mezquinos con sus amigos, siendo egoístas y caprichosos. He conocido personas con ideas brillantes sin ninguna preocupación por ser coherentes con sus acciones. Decir que no se está de acuerdo con algo, pero tolerarlo, es una lección de respeto, siempre y cuando no se interprete tolerar como soportar de malas, sino como ejercicio de la tolerancia cívica. La tolerancia es fundamental para sentir empatía por quienes son distintos a nosotros. El cristianismo está vivo y tienen ideas difíciles intolerantes machistas. No podemos decirles cómo piensen acerca de cualquier cosa, pero sí debemos exigir tolerancia y si se nos da, deberíamos agradecerla. Perdón Richard Dawkins, estoy de acuerdo con Kika Nieto.